Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска об отмене постановления о привлечении к ответственности.
Решение мотивировано показаниями полицейского, который составлял протокол. Суд указал, что оснований ставить под сомнение правдивость показаний работника полиции нет.
Апелляционный суд признал такое решение незаконным и необоснованным поскольку кроме постановления по делу об административном правонарушении других доказательств не предоставлено, в самом постановлении такие доказательства не указаны.
Коллегия судей Административного суда ВС постановлением по делу № 161/5372/17 ВС от 29.04.2020. согласилась с решением апелляционной инстанции.
Верховный Суд отметил, что ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельства дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в решении дела. И именно учитывая свое нейтральное положение человек способен объективно и правильно засвидетельствовать события и факты так, как они действительно происходили для возможности избежания формализма и злоупотребления процессуальными правами. Суд заметил, что на основании свидетельских показаний не могут устанавливаться факты, которые учитывая закон или обычай устанавливаются в документах.
ВС указал, что обстоятельства, которые подтверждаются показаниями свидетеля должны согласоваться с другими доказательствами по делу, тогда они могут быть признаны судом достоверными и достаточными для вывода о виноватости лица в том или другом административном правонарушении.
Однако по данному делу основным и единственным доказательством совершения правонарушения стали объяснения заинтересованного лица - ответчика, который является работником полиции, а потому последние не могут быть допустимым доказательством.